KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/4672 E., 2006/10837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2006
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ... ... ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.11.2005 ... ve 171-1042 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşması yapılarak temyiz eden tarafın feragatı nedeniyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile hastane bünyesinde kurulan diyaliz merkezinde çalışmak üzere anlaştıklarını, ... şart gereği de 1.5.2002 ile 14.8.2002 tarihleri arasında davalı doktorun ... aktini fesh etmemesi ve işe devam etmesi halinde ek ödeme alacağı ve bunların toplam bedellerinin 4 adet senet karşılığı olan 2900 Dolar olduğunu, davalının 24.5.2002 tarihinde istifa ettiğini ve senetlerin hükümsüz kaldığını anacak senetleri de iade etmediğini ileri sürerek bedelsiz kalan senetlerin iptali ile borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair karar, davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiş ise de, temyizden sonra davacı ve davalı tarafın vekillerinin 14.6.2006 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettikleri, incelenen vekaletnamelerinde de temyizden feragate yetkilerinin olduğu görülmüştür.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/4672, K. 2006/10837, 30 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama