KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/5064 E., 2006/10956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2005 gün ve 525-507 sayılı hükmün davalı avukatınca davacı avukatı duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ...ile davacı ... vekili avukat ....gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Davacı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü 1989/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. 2-İncelenmesine gerek görülen İzmir 4.Asliye Hukuk Mankemesinin 2004/394 esas sayılı dava dosyası ile İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/2 esas sayılı dava dosyasının eklenerek gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/5064, K. 2006/10956, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama