Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5369 K.2006/9390

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı abonenin sayacın numaratörüne müdahale ederek ... gaz kullandığının tespit edildiğini, buna ilişkin borç tahakkuku yapılıp icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz edildiğini öne sürerek, takibe itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... gaz kullanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne 15.900.000 TL için itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ... doğalgaz tüketim bedelinin tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Dairemizin 19.1.2004 tarihli bozma ilamı ile sayacın okunmuş ve faturalandırılmış olan son endeksi ile ... tutanağın tutulduğu tarihe kadar geçen sürede normal tüketim miktarı tesbit edilerek bu miktara hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve bilirkişi raporu alınmış ise de bu raporda bozuk olduğu sabit olan sayacın kaydettiği değere itibar edilerek hesaplama yapılmıştır. Arızalı sayaç tüketimi hesaba esas alınamaz.

Bu durumda mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak, davalının daha önceki yıllarda aynı dönemlerdeki tüketimleri de kıyaslanarak sayacın normal çalışması halinde yazacağı tüketim miktarı hesaplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken arızalı sayacın kaydettiği endekse itibar edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.