Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5822 K.2006/10418

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2005 ... ve 1048-346 sayılı hükmün Dairemizin 9.3.2006 tarih ve 17047-3348 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı 9.715,94 YTL. alacağın tahsili için istekte bulunmuş, mahkemece, 5.715,94 YTL.nın davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine ilişkin verilen karar, davalının temyizi üzerine, Dairemizin 9.3.2006 tarihli ilamı ile bozulmuştur. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.1.2006 tarihinde yürürlüğe giren 26.5.2004 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen Ek madde 4. uyarınca karar düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeni den değerlendirme oranında artırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.

Yeniden değerlendirme oranı 2006 yılı için 9,8 olarak açıklanmış olmakla bu durumda karar düzeltme sınırı 6.580.000.000 Tl. (6.580.00 YTL) dir.

Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davacı tarafından fazla isteğin reddine dair verilen karar temyiz edilmediğinden, karar düzeltme talep edilen bölüm, Dairemizin 9.3.2006 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafından temyiz edilen bölüm 6.580.000.000 TL'den az olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesinin gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle davacının karar düzeltme dilekçesi reddedilmelidir.