Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/6910 K.2006/10133

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, alacaklısı olduğu çeklerin tahsili için davalı avukata 29.9.2003 tarihli vekalet verdiğini, davalının bilgi vermediği gibi ödeme de yapmadığını ileri sürerek, dosyadaki alacakların hesaplanarak şimdilik 6.0000 YTL. alacağın işlemiş faizi ile icra dosyalarındaki faiz oranlarında tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 3 adet icra dosyası ile çek bedellerini tahsil ettiğini, ve ibranemeler karşılığında davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 16.933 YTL.nın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının, alacaklısı olduğu 23.535 YTL., 15.456 YTL. , 3.347 YTL. bedelli çeklerin tahsili için davalı avukata 29.9.2003 tarihli vekaletname verdiği, davalı Avukat tarafından borçlu aleyhine yapılan 3 ayrı icra takipleri ile, tahsilatlar yapıldığı ve davalı Avukat antetli, tarihsiz , davacı ... imzasını taşıyan üç ayrı belgelerde “ ...nolu icra dosyalarındaki alacağımı aldım. Avukatımı ibra ederim “ ibarelerinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ibranamelerle çek asıllarını tahsil ettiğini, ancak işlemiş faiz ve çek tazminatlarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Oysa ki, davacı imzasını taşıyan ibranamelerde icra dosyasının numaraları bildirilerek, alacak ... ya da ferii ayrımı yapılmadan dosya alacağının alındığı ifade edilmiştir.

Bu nedenle davalı, dosya borcunu ödediğini, ibraname içeriği ile kanıtlamış olmaktadır. Açıklanan nedenle davanın reddinde karar verilmesi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.