Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/7501 K.2006/9662

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 22.10.2001 tarihli faturaya itirazı nedeniyle elektrik sayacının davalı elamanları tarafından söküldüğünü ve mühürlenmeden teslim edildiği, davalı idarece de ... elektrik kullanıldığından bahisle 9.605.632.000 Tl. borç tahakkuk ettirildiğini, ileri sürerek, 8.8.2002 tarihli ... elektrik kullanma tespit tutanağı ile 67123 KWH tüketim üzerinden tahakkuk ettirilen elektrik faturasının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, sayacın söküldükten sonra usulüne uygun mühürlendiğini, ancak davacının sayaca müdahale ettiğini ve ... kullanım miktarının tarife gereğince hesaplandığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu panodaki kurum mühürlerinin 17.6.2002 tarihinde sökülüp tekrar kurum tarafından mühürlenmediğinden ... elektrik tutanağının yasal olmadığı, ... kullanımının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının 8.8.2002 tarihli ... elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen 28.8.2002 tarihli 9.605.632.000 Tl. bedelli 16.9.2002 tarihli ... faturasının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosyadaki bilgi ve belgeler ile özelikle 8.8.2002 tarihli ... elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen 9.605.632.000 Tl. bedelli 16.9.2002 tarihli ... elektrik fatura bildirimi içerisinde hesaplanan normal tutarın da bulunduğu ve 5.426.910.639 TL. olarak toplam fatura bedeline dahil olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davacının tüketimini gösteren faturalar incelenerek dava konusu döneme ilişkin normal tüketim hesabı yaptırılmak ve bulunacak normal tüketim bedelinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.