Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/7641 K.2006/9760

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalıdan daire satın aldığını, arsa sahibinin açtığı dava sonunda adına oluşturulan tapu kaydının iptaline karar verildiğini, ödediği paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi gerektiğini ileri sürerek 5.640.000.000 TL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yetki itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalının ikametgahı olan ... mahkemeleri yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasında ...'da bulunan taşınmazın satışına ilişkin sözleşme düzenlenmiş, davacıya tapuda devredilen taşınmazın tapu kaydı daha sonra mahkeme kararı ile iptal edilmiştir. HUMK'nun 10.maddesine göre sözleşmenin ifa edildiği yerde dava açılabilir. Aktin ifa yeri ...'dır.Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.