KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/7967 E., 2006/10303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2006
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... AŞ vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.5.2004 tarih ve 635-230 sayılı hükmün Dairenin 28.1.2005 tarih ve 17054-1024 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK.nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, temyiz süresi adli tatilde de işlemeye devam eder. Temyiz eden davacı tarafa Mahkeme kararı 29.7.2004 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 6.9.2004 tarihnide verilmiştir. 15 gühlük yasal temyis süresi geçtiği için davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Az yukarıda açıklandığı üzere davacının temyiz süresini geçirmiş olduğu anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/7967, K. 2006/10303, 22 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama