Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8617 K.2006/12876

... ... vekili avukat ... İle 1- ... 2-... 3-... 4-... 5-... vs. aralarındaki dava hakkında Orhangazı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2005 ... ve 478-489 sayılı hükmün davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosya içerisinde bulunan, Mahkeme İlamının davalılara tebliğine dair tebligat evraklarının incelenmesinde, mahkeme kararının davalı ...'a vefat etmesi nedeniyle tebliğ edilemediği, davalı ... ...'a tebliğ edilemediği halde ikinci kez tebliğe gönderilmediği ve dolayısıyla davalı ... ...'a mahkeme kararının tebliğ edilmediği,

Öte yandan davalılar ... ..., ... ... ve ... ...'e mahkeme ilamının Tebligat kanununun 21.maddesi uygulanmak suretiyle tebliğ edilmek istendiği ve ancak tebligatı muhtar almasına rağmen tebliğ evrakında muhtarlığa ait mührün bulunmadığını ve ayrıca haber verildiği bildirilen komşu ... ...'in tebligat evrakına imzasının alınmadığı veya imzadan imtina ettiğine dair bir şerhinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Tebligat kanununun 21. ve Tebligat tüzüğünün 28. maddesi uyarınca kendisine tebligat yapılacak kimse gösterilen adreste bulunamadığı taktirde tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlerını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halindede bu durumu yazarak altını imzalaması gerekir.

Muhatabın adreste bulunmama sebebini bu şekilde tesbit eden tebliğ memuru, muhatap adresten gecici olarak ayrılmış ise tebliğ olunacak evrak, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti arasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabili teslim eder ve teselüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyeten haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıyada bildilir.

Oysaki davalılar ..., ... ve ... ... yapılan tebligatın az yukarıda açıklanan yasal kurallara uygun olmadığı ve haber verildiği bildirilen komşu ... ...'in imzasının bulunmadığı ve bu nedenle hüküm ihtiva etmediği görülmektedir. Öte yandan davalı ...'ın vefat ettiği anlaşılmış olmakla bu davalının nüfus kaydı getirtilerek mirasçılarının belirlenmesi ve kararın mirasçılarına tebliğ edilmesi gerekir. Ayrıca davalı ... ...'a da mahkeme kararının tebliğide sağlanmalıdır.

Mahkemenin değinilen bu eksiklikleri ikmal ederek temyiz için gerekli süreyi bekledikten sonra dosyanın tekrar Yargıtay'a gönderilmesi gerekmektedir.