KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8621 E., 2006/12880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ..., Müdahil davalılar 1-... 2-... vekili avukat ... ile davalı ... Petrol Taşımacılık Kuyumculuk turizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Karadeniz Ereğlisi 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.2.2006 ... ve 47-60 sayılı hükmün müdahil Davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemece kararının davalı... Petrol taşımacılık Kuyumculuk Tur. San. Ltd. Şti..ine tebliğine dair tebligat evrakının incelenmesinde, tebligatın aynı zamanda davalı şirketin ortağı olan davacının babası...’ya yapıldığı anlaşılmaktadır. Oysaki dosya içinde bulunan Karadeniz Ereğlisi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/244 sayılı müteferrik kararı ile Ayşin Nalcı’nın davalı şirkete kayyum tayin edildiği ve davalı şirket adına da kayyumun davaya cevap verdiği tespit edilmiştir. Davalı şirkete kayyum tayin edildiğine göre mahkeme kararının da kayyuma tebliğ edilmesi gerekir.
Öte yandan davaya konu kira sözleşmesinde tahrifat yapıldığı iddiasıyla ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığınca 2003/1385 hazırlık numarasında yapılan soruşturmayla ilgili soruşturma evrakı ile davaya konu kira sözleşmesinin aslıda dosyada bulunmamaktadır. Mahkemece, kararın davalı şirkete tayin edilen kayyuma tebliğinin sağlanması ile Cumhuriyet Savcılığı hazırlık evrakının ve kira sözleşmesinin aslının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/8621, K. 2006/12880, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama