Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8782 K.2006/14335

Taraflar arasındaki itirazın iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan belgeye dayalı alacaklı olduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, belgenin zorla imzalatıldığını iler sürerek davanın reddini dilemiştir.

Mahkamece, iradenin tehditle sakatlandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temiyz edilmiştir.

Mahkeme kararında tehdidin varlığına delil olarak, gerekçede bahsedilen 3 Asliye Ceza Mahkemesi 2003/514 esas sayılı dosyasında davacının sanık olduğu dava dosyasının Yagıtayca bozularak mahalline gönderildiği, incelenen dosya içeriği ile anlaşılmıştır. Ceza davasının sonucu bu davayı etkileyecek niteliktedir. B.K. 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değilse de, tespit edilen maddi olgular ve mahkumiyet kararı ile bağlıdır. Mahkemece ceza davası neticesi beklenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.