Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8791 K.2006/13865

... vekili avukat ... ile ... Petrokimya Holding A.Ş. Genel Müd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.7.2005 ... ve 362-286 sayılı hükmün Dairemizin 6.3.2006 tarih ve 17006-3077 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı ,davalının avukatı olduğunu ücreti vekalet alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu dairenin 6.3.2006 tarih 2005/17006-2006/3077 esas ve karar sayılı ilamı ile davacının sair temyiz itirazlarının reddi ile davacı aleyhine verilen kötü niyet tazminatının hüküm fıkrasından çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ,bu onama ilamına karşı taraflar karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlere göre davacının karar düzeltme talebinin reddi gerekir.

2-Davalının karar düzeltme talebi bakımından davacı vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebi üzerine 6.3.2006 tarihinde duruşma yapıldığı ve davacı vekili duruşmaya katılmadığı halde zuhulen davacı vekili yararına duruşma vekalet ücreti verildiği anlaşılmakla davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile 6.3.2006 tarihli 2005/17006-2006/3077 esas ve karar sayılı ilamında davacı vekili yararına verilen 450 YTL avukatlık ücretinin hüküm fıkrasından çıkarılarak maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.