Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8961 K.2006/13230

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalı kurumun doğalgaz abonesi olduğunu, ... gaz kullanıldığı gerekçesiyle ihbarname gönderildiğini öne sürerek, 8.694.013.947 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, heriki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davaya daha önce ... 2.Tüketici Mahkemesinde bakılmış olup, bu kararda belirtilen 296.35 YTL bakiye harcın davacı tarafından yatırıldığı dosyadaki makbuzdan anlaşıldığı halde, bu harcı davalı taraf yatırmış gibi, bu miktarın alınması gereken harçtan mahsubu yapılarak fazla miktarın davalı tarafa iadesine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlığın giderimesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.