KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/9086 E., 2006/11315 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2006
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...vekili avukat ... ile ...Sanayi vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.11.2005 gün ve 536-1025 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 20.6.2005 tarihinde açtığı bu dava ile toplam 241.952.699 TL alacak için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/9086, K. 2006/11315, 7 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama