Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/921 K.2006/5384

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, Erdemli’deki okuluna hazırlık sınıfı açacağını ilan eden davalının açacağı hazırlık sınıfına çocuklarının kaydını yatırdıklarını ancak okulun açılmasına az bir zaman kala davalının kontenjanın dolmadığını ve liselerin dört yıla çıkarıldığını ileri sürerek hazırlık sınıfı açılmasından vazgeçildiğini bildirmesi üzerine yaşadıkları üzüntü ve elem nedeniyle psikolojilerinin bozulduğunu bildirerek her bir davacı için 3.000.000.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacılar yararına manevi tazminata karar verilmiş ise de ; BK’nun 49.maddesine göre manevi tazminata karar verilebilmesi için şahsiyet haklarının hukuka aykırı şekilde tecavüze uğramış olması gerekir. Davacılar, hazırlık sınıfına kaydını yaptırdıkları çocuklarının, davalı tarafın hazırlık sınıfı açılmasından vazgeçmesi sonucu davalının okulunda okuyamamış olmaları nedeni ile şahsiyet haklarına tecavüz oluşturduğunu ispat edememişlerdir. Durum böyle olunca davalının okulunda açacağı hazırlık sınıfında çocuklarının okuyamaması nedeniyle davacılar ve çocukların şahsiyet haklarının hukuka aykırı şekilde tecavüze uğradığından söz edilemez. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.