Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10277 K.2007/14484

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirkete çeltik satıp teslim ettiğini, ancak bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 19.870 kg çeltiği davalıya satıp teslim ettiği halde, bedelinin ödenmediğini belirterek, bu davayı açmıştır.

Davacının ibraz ettiği 23.10.2005 tarihli iki adet müstahsil makbuzundan, çeltiğin davacı tarafından davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Müstahsil makbuzlarında her iki tarafın da imzası vardır. Davalı şirket çeltiklerin dava dışı Trakya Petrol Ltd. Şirketi tarafından alındığını, ancak çeltiğin işlenmesi için kendisine getirildiğini savunmuş, bu savunmasını doğrulamak için de kantar fişleri ibraz etmiş ise de, kantar fişlerinde davacının imzası yoktur. Ayrıca kantar fişleri üzerindeki (Trakya Petrol) yazısı da elyazısı olup, sonradan yazılmıştır. Şu halde davalı savunmasını, yazılı delille kanıtlayamamıştır. Mahkemece, dava konusu çeltiğin davalıya davacı tarafından 2007/10277-14484

teslim edildiğinin kanıtlandığı gözetilerek, davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.