KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/1055 E., 2007/4816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2007
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Mobilya Ltd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 19.10.2006 gün ve 133-789 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 6.5.2005 tarihli sözleşme ile mal satın aldığını, satın aldığı tarihte teminat senedi verdiğini, boş olarak verilen senedin davalı tarafından anlaşmaya aykırı olarak doldurularak takibe konulduğunu ileri sürerek takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda mahkemenin görevsizliğine dair verilen mahkeme kararı davacı vekili tarafından 15.12.2006 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davacı vekili 21.2.2007 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/1055, K. 2007/4816, 6 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama