Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10963 K.2008/307

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının ... Parkında 1 ay 1 gündür, kaçak su kullandığını,3.440.659.000 TL kaçak su bedelinin ödenmediği gibi, girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kullanılan suyun sulama amaçlı olup, tahakkukun hatalı yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece,itirazın kısmen iptaline,takibin 1.542.13 YTL asıl alacak,246.83 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.778.96 YTL’nin tahsilini teminen takibin devamına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dava, davalı tarafından kullanıldığı ileri sürülen kaçak su bedelinin tahsiline ilişkin olup, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun geçici 3. ve 5393 sayılı Belediye Kanununun geçici 5.maddesi hükmü gereğince uzlaşmaya konu edildiği ve Hazine Müsteşarlığının 30.5.2005 tarih ve 2005/1 sayılı tebliği doğrultusunda taraflar arasında 30.9.2005 tarihli uzlaşma tutanağının hazırlandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Ne var ki, davacı vekili benzer davalarda, uzlaşma ile ilgili Bakanlar Kurulu kararına karşı Danıştay 8.Dairesinin 2006/4629 esas sayılı dosyasında görülen dava açtıklarını belirterek dava sonucunun beklenilmesini istemiştir.

Gerçekten de, davacı tarafından söz konusu Bakanlar Kurulu Kararına karşı Danıştay 8.Dairesinin 2006/4629 esas sayısında görülen davanın açıldığı, her ne kadar dava dilekçesi usul yönünden red edilmiş ise de, davacı tarafından belirtilen yönteme uygun tekrar iptal ve yürütmenin durdurulması istemli davaların açıldığı,dairemizde daha önce görülen ve bu dosyalara celbedilen belgelerden anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, Danıştay da açılan dava sonuçlarının beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Yukarıda açıklanan bozma şekil ve sebebine göre tarafların tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.