Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/11821 K.2008/2014

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bakanlığa bağlı hastanelere tıbbi malzemeler satıp teslim ettiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, başlatılan icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek,itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, asıl alacağın yargılama devam ederken davacıya ödendiği anlaşıldığından konusu kalmayan asıl alacak hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ,1436,51 YTL faiz üzerinden davalının itirazının iptaline,icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı vekili savunmalarında, dava dışı ...

Medikal Tek.İml.İth.İhr.Paz.San.Tic.Ltd.Şti nin yöneticileri ve ortaklarının aynı olduğu ve bu şirket hakkında kamuoyunda Neşter Operasyonu olarak bilinen soruşturma çerçevesinde ceza davası açıldığı ve yargılamanın halen devam ettiğini ,davacı şirketle bağlantısı olan dava dışı ...MedikalTek.İml.İth.İhr.Paz.San.Tic.Ltd.Şti nden alacaklı oldukların savunup bu konunun araştırılmasını istemiştir.Ceza mahkemesine dava açılmasına dair iddianame dosyaya getirilmiş ise de davacı ve dava dışı paravan olduğu iddia edilen şirketin Ticaret sicilinden yönetici ve ortaklarının sorulup bir araştırma yapılmamıştır.Öyle olunca davalı savunmasında

bildirdiği dava dışı şirketin ve davacı şirketin ticaret sicilinde olay tarihi itbariyle ortak ve yöneticilerinin kimler olduğu sorularak, şayet aralarında bir ilişki var ise ceza mahkemesinde açılan kamu davasının sonucunun beklenmesi zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.