Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/12139 K.2008/2026

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bakanlığa bağlı hastanelere tıbbi malzemeler satıp teslim ettiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, başlatılan icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek,itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükum, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı savunmasında davacı şirket hakkında kamuoyunda neşter operasyonu olarak bilinen soruşturma çerçevesinde ceza davası açıldığını ve kendilerine fahiş fiyatla fatura düzenlenmesi nedeni ile davacı şirketten fiyat farkı alacakları olduğunu ve bu alacakları nedeniyle ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2003/1137 esas sayılı davaya açtıklarını bu davanın halen derdest olduğunu bildirip bunun sonucunun beklenmesini istemiştir.Gerçekten de davalı Bakanlık tarafından davacı şirkete karşı fiyat farkından doğan alacak için dava açıldığı anlaşılmaktadır.O davada da davalı taraf haklı çıkarsa bu davadaki savunmasında ileri sürdüğü hususların nazara alınması ve davacı alacağından düşülmesi gerekir.Öyle olunca ...

1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2003 /1137 esas sayılı davanın sonucu bu davanın sonucunu etkileyecek niteliktedir. ... 1. Asliye Ticaret mahkemesinde açılan davanın sonucu beklenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.