KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/12147 E., 2008/2030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında 2.2.2006 tarihinde “Kabin Personeli Sözleşmesi imzalandığını,davalının geçerli ve haklı bir sebep olmadan sözleşmeyi 1.9.2006 tarihinde haksız feshettiğini bildirip fazla hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenenin 7. maddesi gereği 3000 EURO tazminatın fesih tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ,sözleşmedeki 7. maddenin tek taraflı yani sadece işveren yararına olmak üzere düzenlenmiş bir cezai şart niteliğinde olduğunu,sözleşmenin geçerli olmadığını,eğitimini tamamlamak için zorunlu olarak sözleşmeyi haklı sebeplerle feshettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükum, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 2.2.2006 tarihli sözleşmenin “Mecburi hizmet yükümlülüğü” başlıklı 7.maddesi hükmünü öngörür. Davacı sözleşmeyi davalının haksız olarak feshettiği iddiası ile sözleşmede kararlaştırılan cezai şart niteliğindeki tazminatın tahsili talebiyle bu davayı açmıştır.
Davalı,davacı ile aralarında olan sözleşmeye aykırı olarak kendisinin okula devam zorunluluğunun olması nedeniyle feshettiğini bildirmiş ise de davalının ileri sürdüğü bu sebep haklı bir sebep değildir.Zira sözleşmeyi imzalarken tahsil yaptığını ve okula devam zorunluluğunun olduğunu bilerek bu sözleşmeyi imzalamıştır.Fesih sebebi davacının kusurundan veya haksız fiilinden kaynaklanan bir sebepte değildir.Öyle olunca davalının sözleşmeyi fesh etmesi haksızdır.
Davacının sözleşmenin 7.maddesi gereği kararlaştırılan cezai şartı talep hakkı doğmuştur Mahkemece Borçlar kanununun 161/son maddesi hükümleri gözetilerek ,davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/12147, K. 2008/2030, 13 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama