Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/12522 K.2007/14670

... vekili avukat ... ... ile SS Gölevleri Arsa ve Konut Yapı Koop. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.4.2006 tarih ve 452-125 sayılı hükmün Dairenin 3.5.2007 tarih ve 5236-77795 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Mahkemece ,davalının temyiz dilekçesinin bakiye harcın süresinde yatırılmaması nedeniyle reddine ilişkin 7.4.2006 günlü ve 2004/452 esas ,2006/125 karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik davalının temyiz itirazlarının reddine ilişkin hüküm Dairemizin 31.5.2007 ... 2007/5236 esas,2007/7795 karar sayılı ilamı ile onanmış,davacı ve davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Taraflar arasındaki avukatlık ücret alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ,duruşma gününde davacı vekili ve davalı vekilinin de hazır olduğu,mahkemenin 7.4.2006 günlü ek kararının yasaya uygun olduğundan onanmasına karar verilirken duruşmada hazır bulunan davacı avukatı lehine duruşma avukatlık parasının hükmedilmesi gerekirken ,hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.Ne varki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden daha önce yapılan temyiz

incelemesinde bu hususun zuhulen gözden kaçırılmış olduğu anlaşıldığından davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile Dairemizin 31.5.2007 ... 2007/5236 esas 2007/7795 karar sayılı onama ilamına HUMK. 80, 438/8 maddesi hükmü uyarınca davacı lehine ücreti vekalet tahsili eklenmek suretiyle maddi hatanın giderilerek kararın düzeltilmesine karar verilmiştir.