KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/12546 E., 2008/2979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... vekili avukat ... 2.6.2006 tarihli dava dilekçesi ile davalının ... 8.İcra Müdürlüğünün 2005/6241 sayılı dosyasında muvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, muvekkilinin fiil ehliyetinden yoksun olup, davalı hakkında dolandırıcılık suçundan ... Cumhuriyet Savcılığının 2006/14074 112 numarası ile soruşturma açıldığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır.
Mahkemece, 27.7.2006 tarihinde işlemden kaldırılan davanın yasal üç aylık sürede yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı mirascısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... vekili avukat ... tarafından 2.6.2006 tarihinde dava açıldıktan sonra tenziple birlikte duruşmanın 27.7.2006 tarihinde talik edildiği, davacının duruşma gününden önce 16.6.2006 tarihinde vefat ettiği, 27.7.2006 günü taraflardan gelen olmadığı için davanın HUMK'nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davanın yasal 3 aylık sürede yenilenmediği için 19.12.2006 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davacının mirascı olarak eşi ... ile çocukları ...'i ve ... 'i bıraktığı, mirasçılardan ... ve ...'in mirasi reddettiği dosya içeriği ile sabittir.
TMK.'nun 28/1 maddesi gereğince kişilik ölümle sona erer. Aksi kararlaştırılmadıkça veya işin mahiyetinden anlaşılmadıkça ölümle birlikte vekalette son bulur. (BK 397) Davanın taraflarından birisinin ölümü ile mirasçıları davada o tarafın yerini alır ve ölümle birlikte karşı tarafın oluru olmaksızın yasal bir taraf değişikliği meydana gelir. Hükümde mirasçılar adına verilir. Ölen kişi hakkında karar verilmesi mümkün değildir.
Davada taraf ehliyetine ilişkin bu düzenlemeler, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Bu bağlamda taraflardan birisi öldüğünde mirasçıları usulune uygun yargılamaya çağrılmadan mirasçılar hakkında hükümde kurulamaz. Mahkemece davacının ölümünden sonra mirasçılarına usulüne uygun tebligat yapılıp, sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ölü kişi hakkında hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/12546, K. 2008/2979, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama