Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/12673 K.2008/2151

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin satım bedelini ödediği halde, tapuda devir yapılmadığını ve dairenin teslim edilmediğini öne sürerek, dairenin teslimi, bunun mümkün olmaması halinde dairenin rayiç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece, davacıya delillerini ibraz etmek üzere 20 günlük kesin süre verilmesine rağmen delillerin ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacıya delillerin ibrazı için kesin süre verilen 20.3.2007 tarihli duruşmadan sonraki 22.5.2007 tarihli duruşmada davacı vekili, tüm delillerini dava dilekçesinde belirttiğini, başka delili bulunmadığını, tüm delillerin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/82 esas sayılı dosyasında bulunduğunu belirtmiştir.

20.3.2007 tarihli duruşmada mahkemece, masraf verilmesi halinde delillerin getirtilmesi konusunda karar verilmediğine ve davacı daha önce dava dilekçesinde delillerini bildirdiğine göre, davacının bildirdiği Ağır Ceza Mahkemesinin dosyası getirtilerek deliller toplanmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.