Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/12768 K.2007/14127

... mirasçıları 1-...2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-O.... 8-... 9-... 10-... 11-... vekili avukat ... ile ... Hazinesine izafeten ... Mal Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.5.2006 tarih ve 126-91 sayılı hükmün Dairenin 12.6.2007 tarih ve 2512-8293 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, kendilerinin hissedar oldukları taşınmazları davalı hazineye ait taşınmaz ile takas ettiklerini, ancak inşaat çalışmasına başlayınca davalıca verilen taşınmazın 1993 yılında orman tahdit alanına dahil edildiğini öğrendiklerini, kendilerinin verdiği taşınmaz üzerine Hükümet Konağı yapıldığı için takas işleminin iptalinin mümkün olmadığını belirterek fazlası saklı kalmak üzere 330.330.00 YTL'nin davalı hazineden tahsili ile hisseleri oranında davacılara verilmesini istemişlerdir.

Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, kusurlarının olmaması nedeniyle zarardan sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1633 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydındaki davacılaran hisslerinin iptaline ve hazine adına tesciline karar verilmiş, davalı temyizi üzerine mahkeme hükmünün dairemizce onanması sonucu davalı bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir

2-Davacıların hissedar bulunduğu taşınmazlar ile davalıya ait taşınmazın takas edildiği 1633 ada 2,3, ve 4 parsellerin davacılar adına tapuya tescil edildiği ve ancak bu taşınmazların takas edilmeden önce orman alanına dahil edilerek tahdit edidiğinin anlaşılması üzerine davacıların bu dava ile uğradıkları zararın tazminini talep ettikleri anlaşılmaktadır.

Mahkeme kararı ile davacıların uğradıkları zarar karşılandığına göre davalı hazine adına kayıtlı iken trampa suretiyle davacılar adına tescil edilen taşınmazlardaki davacılar adına olan kaydın iptali ile hazine adına tescil edilmesi zorunlu olup, mahkamecede bu husus kabul edildiği için 1633 ada 4 parseldeki davacılar adına olan kaydında iptaline karar verilmiştir.

Ne varki davacıların verdiği 31.5.2004 tarihli dilekçede de belirtildiği üzere 1633 ada 2 ve 3 parsel numaralı taşınmazlarda trampa suretiyle davacılara devredildiği için bu parsellerdeki davacılar adına olan kaydın iptali ile hazine adına tescil edilmesi gerekir.

Mahkemece 1633 ada 2 ve 3 parsel numaralı taşınmazlarda davacıların hisseleri var ise bu hisselerinde iptal edilerek hazine adına tescil edilmesi yönünden kararın bozulması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla, davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.