KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13016 E., 2008/2213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2008
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-.... 2-... vekili avukat ... ile ... Yapı San. ve Tic. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.5.2006 gün ve 508-171 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1- Davacı tarafın temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması tebliğ tarihi saptanamıyorsa gerekli tebligat yapıldıktan ve cevap süresi geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/13016, K. 2008/2213, 19 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama