Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13024 K.2008/2649

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, işletme hakkı kendisine ait olan kafenin işletmesini davalıya devrettiğini,bu konuda yazılı sözleşme yapmadıklarını, davalıya sadece işletme hakkını devrettiği halde davalının kafe içerisinde bulunan eşyaları rıza ve onayı olmadan sattığını, satılan eşyaların aynen, iadesine aynen iade mümkün olmazsa fazla hakları saklı 6000 YTL nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yetkili mahkemenin ikametgahının bulunduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu beyanla yetki itirazında bulunmuş, esas yönden de davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, istek halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gonderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya 30.4.2007 tarihinde tebliğ edildigi halde, davalı 10 günlük sure geçtikten sonra 16.5.2007 tarihli dilekce ile yetki itirazında bulunmustur. Oysa yetki itirazı ilk itırazlardan olduğundan HUMK.nun 188. ve 195. maddeleri hükümleri uyarınca 10 günlük cevap süresi içerisinde ileri sürülmelidir. Yada HUMK.nun 197 ve 198. maddeleri uyarınca uzatılan süre içerisinde itiraz yapılmalıdır.

Cevap süresi hakim tarafından uzatılmamış ise davalı 10 günlük kanuni cevap süresi geçtikten sonra dilekce ile veya ilk oturumda yetki itirazında bulunamaz. 10 günlük cevap süresi ilk itirazlar bakımından hak düsürücü niteliktedir. Bu nedenle, hakim yetki itirazının suresinde yapılıp yapılmadığını kendiliginden gozetır.

Davalı 10 günlük cevap süresinden sonra yetki itirazında bulunursa, davacı süre aşımına karşı koymasa bile, bu süre hak düşürücü nitelikte olduğundan, mahkeme yetki itirazını kendiliğinden süre aşımından dolayı reddetmekle yükümlüdür.

Bu yönlerin gözardı edilerek ,davalı tarafından süresinde yapılmayan yetki itirazının red edilerek işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.