Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13028 K.2008/2216

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı 5.10.2005 tarihinde davalı ... Otomotiv A.Ş.'den Farol Connect marka araça satın aldığını, aracı koltuklu olarak satın alıp ve seyehat amacı ile kullandığını ancak aracın ayıplı olup yetkili servise mürücaatlarına rağmen arızalırın giderilemediğni iddia ederek öncelikle araç bedelinin iadesine, olmaz ise yenisi ile değiştirilmesine, bu da kabul edilmez ise araçtaki değer kaybı karşılığı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 YTL'nin davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar; görev, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak, aracın ayıplı olmadığını savunmuş ve davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne, aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.

Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder.Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta davacının ticari faaliyeti olduğu ispat edilemediğine ve özel amaçla kullanıldığının anlaşılmasına göre sadece kullanım kolaylığı nedeniyle ... belgesinde hafif ticari araç olarak kayıtlı aracı satın almış olup trafik tescil belgesinde hususi araç sınıfında olduğu gösterildiğinden davacının 4077 sayılı kanunda tarifi yapılan tüketici olarak davalı ile satım sözleşmesi ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.

4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunu uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece ayrı tüketici mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi, yok ise ara kararıyla tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılıp karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,