Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13062 K.2008/2581

Taraflar arasındaki menfi tespit - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan kalorifer kazanında kullanılmak üzere linyit kömürü satın alınması konusunda anlaştıklarını, ileride alınacak kömür bedelinden mahsup edilmek üzere davalıya 8580 kg kalorifer yakıtı teslim edip ayrıca da 13.390.400.000 TL ödeme yaptıklarını, bunun karşılığında davalının 79.640 kg kömür teslim etmesi gerekirken 51.440 kg kömür teslim ettiğini iddia ederek 28.200 kg kömür bedeli 8.460.000.000 TL nın faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı anlaşmaları gereğince talep edilen kömürleri davacı apartmanın yöneticisine imzalı teslim fişleri karşılığında teslim ettiğini, borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 4.534,40 YTL nın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, teslim edilmeyen kömür bedelinin istirdadına ilişkindir. Davacı bedeli ödenen kömürlerin teslim edilmediğini iddia etmiş, davalı ise davacı apartmanın yöneticisi olan Hidayet Kıyak isimli kişiye imzalı teslim fişleri karşılığında kömürleri teslim ettiğini, borçlu değil alacaklı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davacıya ne kadar kömür teslim edildiği teslim fişlerinden net olarak anlaşılamadığından kantariye fişlerine göre hesap yapıldığı belirtilmiştir. Oysa dosyaya ibraz edilen teslim fişlerinde , davacı apartmanın yöneticisi olduğu taraflarca kabul edilen Hidayet Kıyak’ın imzası ve teslim edilen kömür miktarı yazılıdır.

Davacıya dosyaya ibraz edilen teslim fişleri gösterilerek, hangi fişteki teslimatı kabul etmediği ve nedeni açıklattırılmalı, gerekirse bu konuda delilleri toplanmalı, davacının kabul ettiği teslim fişlerindeki teslim alanın imzası ile kabul edilmeyen teslim fişlerindeki imzaların aynı kişiye ait olması halinde bu fişlerdeki konunun teslim edildiği kabul edilmeli ayrıca teslim edildiği kabul edilmeyen fişlerdeki kişi farklı olduğu takdirde bu kişinin de davacı adına kömürü teslim almaya yetkili olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.