Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13241 K.2007/13644

... vekili avukat ... ile ... Havacılık A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.6.2006 gün ve 201-220 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten ayrıldıktan sonra bakiye alacağının tahsili için davalı şirket hakkında icra takibinde bulunduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından 18.4.2007 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 22.10.2007 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.