KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13402 E., 2008/3699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2008
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
S.S. ... Nolu Taş. Koop. vekili avukat ... ile ... Mot. Araç. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.2.2006 gün ve 372-44 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş ancak harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/13402, K. 2008/3699, 17 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama