Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13610 K.2008/5299

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalı ile yaptığı sözleşme gereği derneğin üyelerine kömür teslim ettiğini, üyeler tarafından kömür bedellerinin davalıya ödenmesine rağmen , davalı tarafından kendilerine ödeme yapılmadığını öne sürerek, 32.750.00 YTL. nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kömürlerin teslim edildiği kanıtlanamadığı ve birim fiyat bedeli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalı Derneğin üyelerine verilen kömür bedellerinin ödenmediğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı ise, teslim edilen bir kısım kömürün ayıplı olduğunu, bir kısmının ise hiç teslim edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dosyadaki tüm delillerin incelenmesi sonucunda, davacının davalı dernek üyelerine ne miktarda kömür teslim ettiğinin tespit edilmediği, belirtilmiştir. Davalı tarafından davacıya gönderilen 24.8.2004 tarihli ihtarnamede, davalı 103 ton kömürün teslim edildiğini kabul ettiğine göre, bu miktar kömürün bedeli belirlenip davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik incelemeyle davanın tümden reddi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.