Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13868 K.2008/1985

... vekili avukat ... ile 1-... 2- ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.6.2007 gün ve 201-211 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, müvekkili ile davalıların miras bırakanı ... arasında murise ait taşınmaz üzerinde bina ve binanın bitiminden sonra et mangal lokantası olarak işletmecilik yapmak üzere anlaşma yaptıklarını bu anlaşma doğrultusunda müvekkilinin masraf yaptığını, ancak taraflar arasında sürtüşme çıkması üzerine lokantayı kapatmak zorunda kaldığını ileri sürerek taşınmaza yapmış olduğu masraflar toplamı olan 51.765,00 YTL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından 8.8.2007 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davacı asil 28.12.2007 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.