Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13970 K.2008/3386

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 10.9.2004 tarihinde davalı ... A.Ş.'den bir ... marka dizüstü bilgisayar satın aldığını, ürünün 15.7.2005 gününde arızalandığını, aynı gün diğer davalı yektili servisine teslim ettiğini, bu davalının yasal 30 ... günü süresini geçirdikten sonra 7.9.2005 gününde arızayı gidererek iade ettiğini, ancak kendisinin işi nedeniyle bu arada yeni bir bilgisayar almak zorunda kaldığını ileri sürerek ürünün iadesine, ödediği 2.658.09 YTL'nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... A.Ş'nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davaya konu ettiği ... marka dizüstü bilgisayarı davalı ... A.Ş.'den satın almış olup, diğer davalı ile aralarında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu davalının davacıya karşı 4077 sayılı yasanın 4.maddesinden doğan herhangi bir sorumluluğu da yoktur. Bu durumda mahkemece, davalı TNB Bilgisayar A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu davalının da sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasayı aykırı olup, bozmayı gerektirir.