Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14325 K.2008/3671

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar davalıya tahsis edilen işyeri ile ilgili olarak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini bildirerek tahsis belgesinin iptali ile taşınmazın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından, davalı aleyhine tahsis belgesinin iptali ve taşınmazdan tahliyesi için açılan davada, dava dilekçesi ve duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligat davalının adreste tanınmaması nedeniyle tebliğ edilememiş,davalının adresinin araştırıldığı safhada 31.5.2007 tarihli ikinci celseye kendiliğinden gelmesi üzerine, tesbit bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.İkinci celse kendiliğinden duruşmaya gelen davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliği yapılıp,delillerini sunması için süre verilip delilleri toplanarak,

yokluğunda yapılan ve tesbit bilirkişi raporu da davalıya tebliğ edilerek,gerektiğinde mahallinde keşif, bilirkişi incelemesi yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.