Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14820 K.2008/4877

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı ... 'nın davalı banka ile olan kredi kartı sözleşmesine kefil olduğunu, kerdi kartı limiti 300 YTL olduğu halde icra tehdidi ile 2.900 YTL ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, kefalet limiti dışındaki 2.600 YTL'nin ödeme tarihi 24.9.2002 tarihinden yasal faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı, davacının kendi rızası ile haciz v.s. uygulanmadan ödeme yaptığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, dava dışı ...'ın davalı banka ile arasındaki kredi kartı sözleşmesine kefil olduğu, asıl borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine, davalı banka tarafından davacı ve asıl borçluya kat ihtarı gönderilip, 25.4.2002 tarihinde icra takibi yapıldığı, davacının kat ihtarından sonra davalı bankaya gönderdiği 29.3.2002 tarihli ihtar ile, sözleşmede yazılı miktar üzerinden %50 temerrüt faiz ile ödemeyi kabul ettiğini bildirdiği ve 24.9.2002'de de toplam 2.900 YTL ödeme yaptığı dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacı kefilin sorumluluk miktarını bilmesine ve bu konuda alacaklıya ihtarda bulunmasına rağmen kendi rızası ile borcun tamamını ödediği bu şekildeki ödemenin icra tehditi atında ve sebepsiz yere yapıldığı iddiasının ispatlanamadığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

BK.'nun 484 maddesi uyarınca kefilin sorumluluğu, kredi sözleşmesinde belirlenen kefalet limiti veya sözleşme

limitindeki miktar ile temerrüdünün hukuki sonuçlarından ibarettir. Bu nedenle davalı banka tarafından hesabın kat edilip borcun tamamının kefil olan davacıdan talep edilip ödenmediğinden aleyhine icra takibi yapılacağına ilişkin kat ihtarı gönderilmesi ve akabinde de 25.4.2002 tarihinde icra takibi yapılarak ödeme emri gönderilmesi davacı kefil tarafından borcun tamamının 24.9.2002 tarihinde ödenmesi halinde icra tehdidi altına ödeme yapıldığının kabulü zorunludur. Açıklanan nedenle mahkemece, davacının kabul ettiği kefalet limiti 300 YTL ve temerrüdünün sonuçları dışındaki borçtan sorumlu olmadığının kabulü ile, belirlenecek bakiye tutar üzerinden davanın kabulü gerekirken, yanlış değerlendirme ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.