Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15150 K.2008/4249

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya 8.2.1999 tarihinde 20.000 DM borç verdiğini, davalı kooperatifin imzaya yetkili ... ve müdüründen aldığı yazılı belgesi olduğunu, alacağın Hazıran ayında ödenmesi gerekirken ödenmediğini, yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini delemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karar davacının temyizi üzerine dairemizin 13.7.2005 tarih 2005/8014 Esas 2005/12300 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 14.390 DM üzerinden takibin devamına %40 tazmınata karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Yabancı para alacağının tahsili için yapılan icra takibinin devamına karar verildiğinde, davacı yararına İ.İ.K.'nun 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına, alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden 2007/15150-2008/4249

hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.