Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15236 K.2008/4762

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı sitenin muhasebe işlerini hizmet akdiyle yürüttüğünü 2004 yılı sonunda hesaba geçmeyen poslardan dolayı 26.888,48 YTL. açık bulunduğu, yönetimin ibraz edilmesi için bu borçlu ileride hesaba geçecek paralardan kendisine verilmek kaydıyla 22.000 YTL. cebinden ödediğini ancak davalının bakiye borç için icra takibi yaptığını ileri sürerek takipten borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir ... Mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi, tersi durumda davaya ... Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.

Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.