Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15767 K.2008/7884

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalının kurmuş olduğu şirkete ortaklık vaadi ile şirket sermayesine katkı olmak üzere 22.500 Amerikan Dolarını davalıya verdiğini ancak şirkete ortak yapılmadı gibi verilen paranın da şirket için kullanılmadığını bildirerek ödediği bedelin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının kurduğu şirkete ortaklık vaadi ile verdiği bedelin tahsili için eldeki davayı açmıştır.Dava konusu paranın verildiğine ilişkin 30.9.2001 tarihli belgeyi delil olarak göstermiştir.Mahkemece davacının alacağını dava dışı şirketten istemesi gerektiğinden bahisle davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de, davacının delil olarak gösterdiği,imzası davalı tarafından inkar edilmeyen ve aslı da sunulan belge içeriğine göre, davacının davalının kurduğu şirkete ortak olmak için 22.500 Amerikan Dolarını davalıya verdiği,davalının da, bu bedel karşılığı davacıyı 2007/15767-2008/7884

dava dışı şirkette ortak yapmayı vaadettiği açıkça anlaşılmaktadır.Buna göre öncelikle davalının kurduğu şirkete ait ticaret sicili kayıtları getirtilerek davacının ortak olup olmadığı araştırılarak,ortak yapılmadığının anlaşılması halinde taraf delilleri sorulup toplanarak ,davacının sunduğu 30.9.2001 tarihli belge içeriği gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.