Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/16043 K.2008/5752

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının belgeye dayalı borcunu ödemediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptal ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacının eldeki davayı vekili Avukat ... vasıtasıyla açıp takip ettiği anlaşılmaktadır. Davalı adına duruşma gününüde bildirir dava dilekçesinin tebliği ise Avukat ...’a yapılmıştır. Bir başka deyişle davalı adına çıkan tebligat davalıya değil davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Bu durumda dava dilekçesinin ve duruşma gününün davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğinin ve bu nedenle davalının savunma hakkının kısıtlandığının kabulü gerekir. Mahkemece davalıya yeniden duruşma günü ve dava dilekçesini bildirir davetiye çıkartılarak yargılamaya devam olunup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.