Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/16086 K.2008/5515

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalının yurt dışından ithal edeceği BMV marka aracın satın alınması üzerinde anlaştıklarını,14.9.2006 tarihinde sipariş sözleşmesi imzalandığını,3000 Euro ön ödeme yaptığını,aracın 10 günde tesliminin taahhüt edildiğini ancak edilmemesi üzerine sözleşmeyi 20.10.2006 tarihli ihtarla feshederek başka bir yerden aynı model aracın satın alındığını,ödediği 3000 Euronun tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davacıya 10 günde teslim taahhütlerinin olmadığını, sözleşmede süre belirlenmediğini,4.10.2006 itibarıyla araç gümrüğe geldiği ve davacıya bildirildiği halde sözleşmenin feshedilerek ön ödemenin geri istendiğini,sipariş sözleşmesinin 1.maddesinde ilk dört hafta içinde yazılı olarak siparişin reddi halinde ön ödemenin gerekli mahsuplar yapılarak iade edileceğini,bu süreyi aşan sipariş iptallerinde alıcının yaptığı ödemeleri talep edemeyeceğine ilişkin kararlaştırma olduğunu,makul sürede hazır olan aracın teslim alınmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalının ithal edeceği aracı 14.9.2006 tarihli sipariş sözleşmesi ile sipariş ederek 3000 Euro ön ödeme yaptığı,20.10.2006 tarihli ihtarı ile süresinde teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmeyi feshederek ön ödemenin iadesini talep etmiştir.Davalı sipariş sözleşmesinde teslim tarihi belirlenmediğini,makul sürede teslime hazır oldukları halde sözleşmeden dönüldüğünü,taraflar arasında imzalanan sipariş sözleşmesinin 1.maddesine göre 4 haftayı geçen sipariş iptallerinde ön ödemenin iade edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını savunmuştur.Taraflar arasında imzalanan sipariş sözleşmesinde teslim tarihi belirtilmemiş,5.bölüm 2.maddesinde onaltı

haftalık sürenin aşılması halinde alıcıya fesih ... tanınmıştır.Dava konusu olayda 14.9.2006 tarihli sipariş sözleşmesi ile satın alınan aracın 4.10.2006 tarihinde gümrükte hazır olduğunu davacıya bildirildiği halde, 20.10.2006 tarihli ihtarla davacı sözleşmeyi feshederek önödemesini geri istemiştir.

Sipariş sözleşmesinin 1.maddesinde ilk 4 hafta içinde yazılı olarak reddetmediği takdirde satış sözleşmesinin aktedilmiş sayılacağı ve sipariş sözleşmesinden itibaren 1 gün içinde yazılı olarak mazeret beyanı ile sözleşmeden dönülebileceği,bu takdirde aracın ÖTV hariç satış fiyatının %10’u kesilmek suretiyle ön ödemenin iade edileceği,bu süreyi aşan iptallerde iade yapılmayacağı karalaştırılmış ise de,

ön ödemenin iade edilmeyeceğine ilişkin hüküm 4077 sayılı kanunun 6.maddesi hükmü uyarınca tüketici ile müzakere edilmeden tek taraflı olarak sözleşmeye konulmuş,sözleşmeden ... hak ve yükümlülüklerinde iyiniyet kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulu olup, haksız şart niteliğindedir.Tüketici haksız şart ile bağlı değildir. Davalı başkaca bir zararının doğduğunu da iddia ve ispat edememiştir.

Bu nedenle davacının yaptığı önödemenin sözleşmenin feshi nedeniyle iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.