KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/16052 E., 2008/6120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2008
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat .... ile ... vekili avukat.... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.3.2006 gün ve 184-43 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. Ayrıca ... 2. İcra Müdürlüğünün 2004/318 esas sayılı icra takip dosyasınında dava dosyası içinde bulunmadğı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/16052, K. 2008/6120, 5 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama