Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/16239 K.2008/5061

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya bankalardaki parasını ve emekli maaşını çekip, ailesine ve belli yerlere sarf etmesi hususunda vekaletname verdiğini, davalının vekaleten bankadan çektiği paraları alıkoyduğunu ileri sürerek 10.000,00 YTL’nin tahsilini istemiştir.

Davalı, davacıya ait maaşları vekaleten çektiğini, bir kısmını davacının annesine elden teslim ettiğini, kalan parayı ise davacının ... Bankasında bulunan döviz ve TL hesaplarına yatırdığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalının davacıya ait hesaptan toplam 16.762,57 YTL çektiği, davacının ... bankasındaki hesabına 9.177,81 YTL yatırdığı, bakiyesini teslim ettiğini kanıtlanamadığı gerekçesiyle 7.133,51 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı, verdiği cevaplarında ve celselerdeki beyanlarında, davacıdan aldığı vekaletname ile davacıya ait emekli maaşlarını bankadan çektiğini, tahsil ettiği paraları davacının ... bankasında bulunan TL ve döviz hesaplarına 10.6.2005 tarihinde yatırdığını bildirmiştir. ... bankasından alınan 15.12.2005 ve 30.3.2006 tarihli yazı cevaplarında, davacı adına bulunan döviz hesabına 10.6.2005 tarihinde 2.154,00 dolar yatırıldığı ancak kim tarafından

yatırıldığının belirtilmediği, davacının TL hesabına ise aynı tarihte 9.177,81 YTL’nin davalı tarafından yatırıldığı bildirilmiştir. Mahkemece, TL hesabına yatırılan para davalının tahsil eteği miktardan düşülerek hüküm kurulmuş ise de; döviz hesabına yatırılan miktar açısından bir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Davalı 2.154 doları kendisinin yatırdığını savunduğuna göre davacıdan bu hususta diyeceği sorulmalı, tarafların göstereceği deliller toplanıp değerlendirilerek, gerektiğinde bankadan tekrar sorulmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.