Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/188 K.2007/3890

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan kredi aldığını ve geri ödemeleri yaptığını öne sürerek fazla ödediği 4.235.16 YTL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalı bankadan kredi aldığını ve geri ödemeleri de yaptığını belirterek, fazla ödediği miktarın tahsili talebiyle bu davayı açmıştır. Davacının bir kısım ödemelerini vadesinden önce yaptığı rapor ve ek rapordan anlaşılmaktadır. TKHK.nun 10. maddesinin 4. fıkrasında tüketicinin erken ödeme yapması durumunda, ödenen miktara göre gerekli faiz ve komisyon indirimini yapılacağı belirtilmiştir. Bilirkişi ek raporunda erken ödeme yapıldığını belirtmekle birlikte, 10. madde gereğince yapılacak indirim miktarını hesaplamamıştır. Bilirkişiden yeniden rapor alınarak, erken ödeme nedeniyle indirim miktarının saptanması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.