Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/1922 K.2007/3088

... vekili ... ... ile ... vekili ... ... aralarındaki dava hakkında ... 19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.3.2006 tarih ve 24-57 sayılı hükmün Dairenin 7.11.2006 tarih ve 9741-14580 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıdan 2.8.2001 tarihinde harici satış sözleşmesi ile satın aldığı araç için kendi aracı ile 3 adet senet verdiğini,kendisinin arabanın devrini verdiğini, ancak davacının devri vermediği gibi ödediği bedeli de iade etmediğini ... sürerek 17.500.000.000 TL araç bedeli için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı,aracı davacının iki yıldan fazla kullandığını , hukuki probleminin çözüldüğünü, devri alabileceğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatını talep etmiştir..

Mahkemece, kullanma payı düşülerek 16.903.000.000 TL üzerinden itirazın iptaline,fazla kısım ile inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 7.11.2006 gün 9741 esas 14580 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının inkar tazminatı yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş,davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Mahkemece 16.903.000.000 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, davacının inkar tazminatı ile fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların temyizi sonucu , Dairemizce inkar tazminatı yönünden mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Ancak asıl alacağın %40 ının 6.761.200.000 TL olmasına rağmen, bunun zuhulen 4.225.750.000 TL olarak hesaplandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.