Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2315 K.2007/6808

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ile 3.6.2005 tarihinde davalıların tapulu arazisinden ağaç kesimi konusunda anlaştıklarını ve davalılara toplam 4.000.00 YTL bedelli iki adet çek verdiğini,ancak davalılara ait arazide ağaç olmadığını bu nedenle kesim yapamadığını,çeklerin de iade edilmediğini ileri sürülerek çeklerin iadesine,mümkün değilse iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabül kısmen reddine ve asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İİK.nun 72/5 maddesine göre alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedebilmek için borçlunun haksız olması şarttır. Somut olayda ise alacak kısmen kabül edildiğinden alacaklı davalı lehine tazminata hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.