Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3205 K.2007/7960

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 25.8.2005 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile davalının murisinden intikal edecek gayrimenkul hisselerini 162.000,00 YTL’ye satın aldığını, sözleşme gereğince 12.9.2005 günü mesai saati bitimine kadar tapu intikali ve ferağ işlemi gerçekleşmez ise ihtara gerek kalmaksızın davalının 162.000,00 YTL yi ödemeyi vaat ettiğini, ileri sürerek , 162.000,00 YTL’nin 12.2.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiş, Birleşen dava ile de satış vaadi sözleşmesinin iptalini istemiştir.

Mahkemece, subut bulmayan davacının davasının reddine karar verilmiş ; hüküm, taraflarca temyiz temyiz edilmiştir.

1- Davacı Asıl davada, davalının sözleşme gereğince edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, ödemesi gereken cezai şartın tahsilini isteminde bulunmuş, birleşen dava davacısı ise sözleşmenin iptalini istemiştir. Mahkemece asıl dava hakkında hüküm kurul olup, birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.