Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3314 K.2007/7787

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan senede dayalı alacaklı olduğunu icra takibi başlattığını, takip devam ederken aralarında protokol düzenlediklerini, ihtirazi kayıtla icra takibinden vazgeçtiğini, protokol uyarınca verilmesi gereken otomobil veya bedelinin ödenmediğini, alacağının tahsili için yeniden icra takibi yaptığını, itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, borcunu nakden ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, icra takibinden vazgeçildiğinden konusu kalmayan davada hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı aleyhine başlattığı ... 10.İcra Müdürlüğünün 2005/275 sayılı takip dosyasından aralarında düzenlenen protokol uyarınca ihtirazi kayıtla vazgeçtiğini, protokol uyarınca verilmesi gereken araç yada bedelinin ödenmemesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğünün 2006/7166 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını eldeki bu dava ile de bu takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir.

Dava konusu icra takibi hakkında vazgeçme olmayıp takip 1.8.2006 tarihinde itiraz üzerine durdurulmuş ve halen derdesttir. Protokolden önce başlatılan icra takibinden 13.3.2006 tarihinde vazgeçilmiştir. Mahkeme, dava konusu icra takibi hakkında taraf delilleri değerlendirilmek suretiyle sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.