Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3363 K.2007/8207

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ...'ya tabi hastaların ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüklerini, tedavi masraflarının ödenmediğini, yapılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamıyla %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, icra takibi yapan ... Devlet Hastanesinin tüzel kişiliği olmadığından davanın bu nedenle reddine dair kararı Dairemizce, davanın Sağlık Bakanlığı vekilince açılması nedeniyle işin esasının incelenmesi gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak mahkemece bu kez davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece; takibin 20.892.75 YTL asıl alacak ve 6.050.81 YTL faiz olmak üzere toplam 26.943.56 YTL üzerinden devamına, bu miktar üzerinde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olup, asıl alacak yerine toplam alacak denilmiş olmakla işlemiş faiz üzerindende icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Bu husus usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3-Ayrıca; 506 sayılı ... 126. ve 4792 sayılı ... Kanununun değişik 24.maddesinin (c) bendleri gereğince ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi usul

2007/3363-8207

ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektiri.

Ne varki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi gereğidir.