Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3414 K.2007/7994

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, idarenin 10.6.2005 tarihinde düzenlendiği Mera Islah ve Amenajman Projeleri açılış töreni organizasyonunu gerçekleştirdiğini, ancak davalı idarenin ödeme yapmadığını ileri sürerek, 43.070,00 YTL'nin ticari faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, kabul edilen miktar üzerinde davalıdan nisbi harç alınmasına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu 13-J maddesi gereğince hazine harçtan muaftır. Bu nedenle hazineden harç alınmasına karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7 maddesi gereği hüküm düzeltilerek onanmalıdır.